Trainen in Kunduz

Afgelopen december kregen 28 Afghaanse agenten hun Nederlandse certificaat voor het goed doorlopen van de cursus. Daarmee was een fase van de politie-trainingsmissie afgesloten. Als we de media mogen geloven dan heeft het trainen van deze mensen €500.000,- per persoon gekost. Daarvoor heeft elke agent volgens de Volkskrant "maar liefst" 12 uur les gekregen. Dat is veel geld, maar is het geld dan goed besteed en nuttig geweest?
De vraag die ik daarbij had: Kunnen de agenten worden ingezet om de standaard politietaken goed uit te voeren en is het de kosten waard geweest?

De bedoeling van de cursus was om agenten te trainen en vervolgens in te zetten in stedelijke gebieden om daar de orde te handhaven. Er is vooral getraind op het leren fouilleren en boeien van mensen.

In de praktijk blijkt dat er bijna geen cursisten te vinden zijn die gestationeerd zijn in de steden. De 28 cursisten komen vooral uit dorpen in onrustige streken.

Een voorwaarde van D66 en Groenlinks om de missie te laten doorgaan, was dat de cursisten na het doorlopen van de cursus gevolgd zouden worden in hun taken om te controleren of dat ze toch niet in vechtmissies zouden worden ingezet.
De krant NRC heeft daar een onderzoek naar gedaan en wat blijkt: De cursisten kunnen niet gevolgd worden omdat de Nederlands hun post niet mogen verlaten en op het platteland wordt nog heel veel met de Taliban gevochten. Verder is er met een cursist gesproken die standaard bij gevechten met de Taliban wordt ingezet.

Mijn gevoel zegt me dat waarschijnlijk een groot deel van de cursisten worden ingezet om de inwoners te beschermen bij gevechten met de Taliban. Wat volstrekt logisch is...
Het beschermen van inwoners gaat boven het handhaven van de orde. Dat snapt iedereen. Het leren fouilleren en boeien van mensen helpt niet aan het vechten met de taliban. De doelstelling om orde in stedelijke gebieden te handhaven met de cursisten wordt niet gehaald en daarmee geldverspilling van onze belastingcentjes. Daarmee is voor mij de trainingsmissie mislukt en is het antwoord op mijn vraag is dus NEE.

Als Nederland naar landen als de USA dan toch de morele plicht willen vervullen om internationaal te werken aan vrede en veiligheid (om invloed te kunnen blijven uitoefenen in de internationale politieke arena), dan zijn er betere missies om uit te oefenen.

Lokaal & Energie

Vandaag vallen de mussen van het dak, maar dan wel door de kou. Na de sneeuwbui van gisteren lijkt het nog kouder aan te voelen dan de dagen ervoor.
Het winterweer is leuk voor de kinderen en goed voor de staatskas (de gasinkomsten), maar er zitten ook andere kanten aan. De energie-politiek doet weer aan. Rusland verwijt de Oekraïne dat het meer gas aftapt dan is afgesproken en Gazprom levert geen extra gas naar West-Europa.

Het leert ons dat we voor onze eigen energie moeten gaan zorgen. Want ook de energieleveranciers zijn voor een groot deel niet meer in Nederlandse handen. Essent is bv van het Duitse RWE.
Nu vertrouw ik de energieleveranties van de Duitsers nog wel, maar wie kan mij garanderen dat we uiteindelijk onze energie niet bij een of andere Russische crimineel moeten afnemen? Als het met grote voetbalclubs kan gebeuren, dan ook met energie.

Ik las dat er in Dongen een coöperatieve vereniging is opgericht (website: energiedongen.nl) om lokaal duurzame energie op te wekken voor en door de leden. Nu dat de regering het volledig laat afweten vind ik het een hele goede zet dat er lokaal dit soort initiatieven worden ondernomen. Er zijn best mogelijkheden op het gebied van duurzaamheid om goedkoper uit en minder afhankelijk te zijn. Gelukkig maar, want het is pure noodzaak. Maar wat is er allemaal ?

De komende tijd ga ik me verdiepen in de mogelijkheden die er zijn om als particulier energie te produceren en het gebruik te reduceren.
Heeft u uit eigen ervaring een goed voorbeeld, stuur dan een reactie.